નવી દિલ્હીઃ મનોસામાજિક વિકલાંગતા ધરાવતા બેઘર લોકોનું પુનર્વસન એક સંવેદનશીલ મુદ્દો છે અને કેન્દ્રને તેને “ખૂબ જ ગંભીરતાથી” લેવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. કેન્દ્રએ ન્યાયાધીશ વિક્રમ નાથ અને સંદીપ મહેતાની બેન્ચને માહિતી આપી હતી કે અધિકારીઓ પહેલાથી જ આ મુદ્દા પર ચર્ચા કરી રહ્યા છે અને બેઠકો ચાલી રહી છે, સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું.
સરકારી વકીલે કોર્ટને પ્રાપ્ત પ્રગતિ વિશે અપડેટ કરવા માટે આઠ અઠવાડિયાનો સમય માંગ્યો ત્યારે ખંડપીઠે કહ્યું કે તમારે તેને ખૂબ જ ગંભીરતાથી લેવાની જરૂર છે અને શક્ય તેટલો ઓછો સમય આપવાની જરૂર છે.
સુપ્રીમ કોર્ટ મનોસામાજિક વિકલાંગતા ધરાવતા બેઘર લોકો માટે નીતિ ઘડવા અને અમલમાં મૂકવાના નિર્દેશો માટે એડવોકેટ ગૌરવ કુમાર બંસલ દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે એપ્રિલમાં અરજી પર કેન્દ્ર અને અન્ય લોકો પાસેથી જવાબો માંગ્યા હતા.
આપણ વાંચો: મુંબઈ ટ્રેન બ્લાસ્ટ કેસમાં બોમ્બે હાઈકોર્ટના નિર્ણય પર સુપ્રીમ કોર્ટે સ્ટે મૂક્યો
સાયકોસામાજિક વિકલાંગતા એ ભેદભાવ, સમર્થનના અભાવ વગેરેને કારણે માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ ધરાવતા લોકોનો સામનો કરતા પડકારોનો ઉલ્લેખ કરે છે. બંસલે કહ્યું કે કેન્દ્રએ આ મામલે પ્રતિ-સોગંદનામું દાખલ કરવું જોઈએ, બેન્ચે નોંધ્યું કે ટૂંકો જવાબ રેકોર્ડ પર છે.
બંસલે કહ્યું કે બેઘર લોકો “શાબ્દિક રીતે ફૂટબોલ બની રહ્યા છે” અને પોલીસે કાયદા હેઠળ તેમના પુનર્વસન માટે કંઈક કરવું જોઈએ. ઘણા બેઘર વ્યક્તિઓમાં મહિલાઓનો પણ સમાવેશ થાય છે અને આવા કિસ્સાઓમાં ખાસ કરીને યોગ્ય પુનર્વસન કાર્યક્રમના અભાવને કારણે પોલીસ તરફથી નકારાત્મકતા જોવા મળે છે.
આપણ વાંચો: વીજળી ગુલ થવાનો મામલો: સુપ્રીમ કોર્ટે નીટના વિદ્યાર્થીઓને કાઉન્સિલિંગની મંજૂરી આપી નહીં
આ અરજીમાં કાયદા અમલીકરણ વિભાગ (પોલીસ વિભાગ) અને તબીબી આરોગ્ય વિભાગો સહિત મુખ્ય હિસ્સેદારો માટે માનક સંચાલન પ્રક્રિયાઓ ઘડવા અને અમલમાં મૂકવાના નિર્દેશોની માંગ કરવામાં આવી છે, જેથી માનસિક સામાજિક વિકલાંગતા ધરાવતા બેઘર વ્યક્તિઓનું માનવીય અને અસરકારક સંચાલન સુનિશ્ચિત થાય.
અમે આ બધા મુદ્દાઓ પર સરકારના પ્રતિભાવની અપેક્ષા રાખીએ છીએ. તેમને પાછા આવવા દો અને પછી અમે તેનું નિરીક્ષણ કરીશું. અમે તેને તાર્કિક અંત સુધી લઈ જવાનો પ્રયાસ કરીશું એવું આશ્વાસન ખંડપીઠે અરજદારને આપ્યું હતું.
જ્યારે કેન્દ્રના વકીલે માનસિક આરોગ્ય સંભાળ અધિનિયમ, ૨૦૧૭નો ઉલ્લેખ કર્યો, ત્યારે બેન્ચે અવલોકન કર્યું હતું. કૃત્યો ત્યાં છે. અમલ ક્યાં છે, પાલન ક્યાં છે. સુપ્રીમ કોર્ટે આ મામલો ૨૨ સપ્ટેમ્બર સુધી મુલત્વી રાખ્યો હતો.
